Xbox OneとPS4パフォーマンスの違い - Microsoft Director「ミスインフォーメーションのファンではない」

Microsoftの製品計画ディレクターAlbert Panelloは、Xbox OneとPlayStation 4の間で進行中の戦いの中でソニーを軽視するつもりはありませんが、彼は間違いなく「誤った情報のファンではない」会社の「パフォーマンス」について広まっています。

彼は最近、これをビデオガマーによってNeogafに発見された長いエントリーで言った。パワーとパフォーマンスの違いが疑わしいXbox OneとPlayStation 4の間で、彼は「非常に誇張されている」と考えています。

パネロは、ゲーマー、ジャーナリスト、業界の人々が2つの次世代プラットフォームの間で描いた比較の一部について、これを言っていました。

私は私のものを見ます先日声明私が意図していたよりも多くの動揺を引き起こしました。スレッドがポップアップするのと同じくらい速くロックダウンしているのを見たので、応答が遅れたことをお詫びします。
私のコメントが、パフォーマンスについての私のポイントの兆候として、ゲーム（および両方のシステムのゲームが見栄えが良いという事実）についての議論を導くことを望んでいましたが、残念ながら私は自分の信頼性についてもっと議論しました。
だから私は先日、私が言ったことにもっと詳細を追加するだろうと思った。おそらく人々は個人的な攻撃をする代わりにそれらの個々のメリットを議論できるだろう。これは、私が単にFUDまたはスピンを作成しているという概念を却下することを願っています。
私は非常に明確になりたいです：私はソニーを軽parしていません。私は彼らを減らしたり、彼らの打ち上げや彼らが言ったことを減らしようとはしていません。しかし、2つのマシン間の違いの計算方法が完全に正確ではないことを説明しようとしているため、比較する必要があります。私はそれらの人を尊敬しているだけではありませんが、私は誤った情報のファンではありません私たちのパフォーマンス。
したがって、ここには、人々が考慮すべき個々の部分のいくつかについてのいくつかのポイントがあります。
18 Cuの対12 Cuの=/= 50％パフォーマンス。マルチコアプロセッサは、より多くのCUを備えた固有の非効率性を持っているため、GPUが50％増えると言うのは間違っています。
それに加えて、各CUは6％速く実行されています。全体的に6％のクロック速度が上昇するだけではありません。
より多くのメモリ帯域幅があります。 176GB/SECは、GDDR5の紙にピークに達します。紙のピークは272GB/秒です。（68GB/SEC DDR3 + 204GB/SEC ON ESRAM）。 Esramは同時に読み取り/書き込みサイクルを行うことができるので、この数字が誤って引用されているのがわかります。
CPUは少なくとも10％増加しています。より高速なプロセッサだけでなく、より良いオーディオチップもCPUサイクルをオフロードします。
GPGPUとその重要性は非常によく理解しています。 MicrosoftはDirect Computeを発明し、2010年以来配送製品でGPGPUを使用しています。Kinectと呼ばれています。
GPGPUといえば、30GB/SECでGPGPUのコヒーレント帯域幅を3倍持っています。これにより、CPUがGPUによって生成されたデータを効率的に読み取る能力が大幅に向上しています。
うまくいけば、これらのより具体的なポイントのいくつかで、人々はシステム内のボトルネックを削減した場所を理解するでしょう。これは際限なく議論されると確信していますが、少なくともあなたは私が自分のポイントをバックアップしているのを見ることができます。
私はまだ、SW会社として、私たちのシステムを設計する人々が最も賢いグラフィックエンジニアの一部であるという事実にほとんど信用を得ていないと信じています。各企業には強みがあり、両方のボックスを評価するときに私たちの強さが見落とされていると感じています。
この大きなギャップの継続的な信念を考えると、私たちは最も上級のグラフィックスとシリコンのエンジニアと協力して、このトピックについてより深く入り込んでいます。彼らは私よりも信頼できるものであり、私たちが行ったベンチマークのいくつかと、システムのバランスをどのようにバランスさせたかについて詳しく説明することができます。
私の参加をさせてくれてありがとう。これが人々に私の主張の背景を増やすことを願っています。