英国競争市場庁（CMA）の暫定調査結果に対する完全な回答（本日公表）の中で、マイクロソフト–アクティビジョン取引レビュー、ソニーは、マイクロソフトの過去の買収行為と、CMAが概説した大幅な競争減少（SLC）シナリオの可能性を理由に、買収阻止を求める意向を改めて表明した。日本のゲーム大手は、買収後も既存施設のマルチプラットフォームでの存在感を維持するというマイクロソフトの主張は現在の状況とは無関係であると主張している。代わりに、ソニーはベセスダの今後の『スターフィールド』と『エルダースクロールズ』のタイトルを挙げ、マイクロソフトが買収後にこれらの作品をXbox独占にすることこそが、Activision BlizzardのIPをどうするつもりなのかを示すより良い指標であると述べている。
CMAの暫定的な所見Microsoft-Activision 契約のフェーズ 2 レビューによる問題は、リリースから 1 か月経っても Microsoft と Sony の間の大きな争点となっています。規制当局側の反競争的行為に対する懸念に対処するために、Microsoft は以下のような企業と複数のアクセス契約を締結しました。任天堂、エヌビディア、ブースステロイド、およびユビタスは、Activision Blizzard のビデオ ゲーム製品 (Call of Duty を含む) をこれらの企業のハードウェアおよびサービスに提供します。レドモンド法人も詳細を公表した。同様のオファーソニー自身に、後者はそれを受け入れなかった。
CMA の暫定調査結果に対する独自の返答の中で、ソニーは英国の独占禁止法監視機関の立場への支持を表明し、ZeniMax 買収後のベセスダの以前のマルチプラットフォーム IP に対する Microsoft の行動が、Activision Blizzard のゲームに対する同社の計画の直接的な指標であると指摘しました。
まずマイクロソフトは、「自社の過去の商慣行は、プレイステーションからコール オブ デューティを削除する（またはコール オブ デューティへのアクセスを低下させる）つもりはない」という「同社が表明した立場と一致している」と主張している。これを実際に起こったことと一致させるのは困難です。 CMAは「過去の買収後のマイクロソフトの戦略を見直し」、マイクロソフトが「通常Xbox専用のゲームを作っている」ことを発見した。マイクロソフトはこれに異議を唱えたことはありません。
Microsoftは、これまでの買収では、買収した既存のリリース済みゲームをXbox専用にするわけではなかったと好んで主張する。しかし、この場合の差し押さえの懸念は、『Call of Duty』の過去のリリースに関するものではありません。これは、2021年のZeniMax買収後のStarfieldとElder Rollesの新リリースに対してMicrosoftが行ったように、MicrosoftがCall of Dutyの新リリース（毎年発売される）を独占的にしたことの影響に関するものである。PFが説明しているように、これらのリリースは、は 2018 年に発表されましたが、その時点では Xbox 独占になるとは予想されていませんでした。マイクロソフトのフィル・スペンサー氏が、この契約は最初からXbox向けに「素晴らしい独占ゲームを提供する」ことを目的としていたことを明らかにしたのは、ゼニマックスを買収した後だった。
第二に、Microsoft は独占性を追求しなかった買収の例として Minecraft を挙げています。ただし、この例は、Call of Duty の将来のリリースに関する独占戦略とは関係ありません。 Minecraft は、すでにユーザーの手に渡っている単一リリースのゲームです。Call of Duty とは異なり、Minecraft には将来のリリースはありません。 CMA は、Minecraft の「生涯アクセスとアップデートに対する 1 回限りの料金という従来の収益化モデルは、ユーザーが高い料金でゲームの新しいプレミアム イテレーションを毎年購入する Call of Duty とは大きく異なる」と正しく指摘しています。したがって、SIE は、Call of Duty の独占権に関する Microsoft の意図を示すより適切な指標は ZeniMax 契約であるという PF の意見に同意します。
ソニーはさらに、PlayStation での Call of Duty タイトルの価格を引き上げたり、クラウド ゲーム サービスで「商業的に実行不可能な価格」で提供したりするなどの直接差し押さえ戦略以外にも、マイクロソフトが撃墜された）、Xbox ハードウェアおよびサービスでのコール オブ デューティ エクスペリエンスに最適なチームを専念させるなど、間接的に差し押さえ行為に関与する可能性もあります。結論として、協定の結果として生じるSLCについてのCMAの予測に同意し、協定は完全に阻止されるべきであるという信念を改めて表明した。
